어쌔신 크리드 원작자의 신작이 AI 에셋 논란에 휩싸이다
어쌔신 크리드 공동 창시자 파트리스 데질레(Patrice Désilets)가 16년 만에 선보인 신작 1666: Amsterdam이 무료 프롤로그 출시 직후 거센 비판에 직면했다. 게임 내 초상화, 마케팅 소재 등 다수의 에셋이 AI로 생성됐다는 사실이 플레이어들에 의해 발견됐고, 개발사 Panache Digital Games는 이를 인정하며 공식 사과를 발표했다.
사건 타임라인
| 날짜 | 내용 |
|---|---|
| 2026년 6월 5일 | Summer Game Fest에서 1666: Amsterdam 월드 프리미어 공개 |
| 2026년 6월 5일 | Steam·Epic Games Store에서 무료 30분 프롤로그 즉시 출시 |
| 2026년 6월 6일~ | 플레이어들이 게임 내 초상화와 마케팅 에셋에서 AI 생성 흔적 발견 |
| 2026년 6월 11일 | Panache Digital Games, X/Twitter에 공식 사과문 게시 |
| 2026년 6월 11일~ | AI 에셋 교체 업데이트 예고, 프롤로그 Steam 평가 'Mixed' |
| 2026년 6월 13일 | 논란 지속, 커뮤니티 반응 양분 |
Panache Digital의 공식 성명 (전문 발췌)
""A number of people have raised questions or concerns to us about whether assets in our marketing and game use generative AI. We have a dedicated team of over a dozen talented and experienced artists. With them, we looked into the assets in question and found that there were indeed some early versions of assets that made their way into the prologue. This includes some in-game portraits and external marketing assets."
— Panache Digital Games (공식 X/Twitter, 2026년 6월 11일)
""We are actively reviewing the assets in question. Human made versions will be released in an update dropping soon. We own up to this oversight and apologize for any upset caused. Please be assured that the Early Access and full game will not include any assets generated by AI."
— Panache Digital Games
개발사는 AI 에셋이 "초기 버전"으로 제작됐으며 프롤로그에 의도치 않게 포함됐다고 해명했지만, 일각에서는 처음부터 교체 계획이 없었던 것 아니냐는 의혹을 제기하고 있다.
1666: Amsterdam 게임 소개
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 장르 | 액션 어드벤처 |
| 개발사 | Panache Digital Games |
| 창업자 | 파트리스 데질레 (어쌔신 크리드 공동 창시자) |
| 전작 | Ancestors: The Humankind Odyssey |
| 배경 | 1666년 암스테르담 |
| 출시 형태 | 얼리 액세스 → 정식 출시 (2026년 예정) |
| 프롤로그 | 무료 30분 체험 (Steam·Epic Games Store) |
| Steam 평가 | 복합적 (Mixed) |
게임은 어쌔신 크리드 2와 유사한 분위기의 역사 액션 어드벤처로, 데질레가 유비소프트를 떠난 뒤 수년에 걸쳐 구상한 프로젝트다. 프롤로그만으로도 세계관과 분위기에 대한 긍정적 반응이 나왔지만, AI 논란이 발목을 잡았다.
무료 프롤로그 다운로드:
각 측 입장
비판 측 (Steam 부정 리뷰)
""They use gen AI in many places. Pictures inside the game, assets and even the promo key art is generated. I'm de-wishlisting it and ignoring the company." — Steam 유저 리뷰
""About AI, it's not hard to hire an artist to do concept art, or in-game assets. The game has cut corners and in its current state I cannot recommend it." — Steam 유저 리뷰
비판의 핵심은 단순히 AI를 사용했다는 사실이 아니라, "숙련된 아티스트 팀이 있다"고 강조하면서도 AI 에셋을 사용한 점이 모순이라는 것이다. 또한 게임 업계 전반의 AI 예술 노동 교체 우려가 이 논란을 증폭시켰다.
옹호 측
일부 플레이어는 프롤로그의 분위기와 어쌔신 크리드 2를 떠올리는 스타일에 긍정적 반응을 보였다. 얼리 액세스 이전 단계의 내부 프로토타입 에셋이 포함된 것은 불가피했을 수 있다는 시각도 있다.
""프롤로그 분위기 자체는 좋다. AI 에셋 교체되면 다시 관심 가져볼 것." — Reddit r/1666Amsterdam
커뮤니티 반응 요약
| 반응 유형 | 내용 |
|---|---|
| 부정적 | Steam 위시리스트 제거, 얼리 액세스 불매 선언 |
| 조건부 긍정 | AI 교체 업데이트 후 재평가 의향 |
| 중립 | 게임 퀄리티 자체는 기대, 논란은 별개 |
| 퍼포먼스 지적 | Xbox Series X 30fps 고정, 맵 소프트락 버그 언급 |
업계 맥락 — 왜 이 논란이 큰가
2026년 현재 게임 업계는 AI 생성 콘텐츠를 둘러싼 첨예한 논쟁 속에 있다. 같은 주 유비소프트의 스튜디오 폐쇄와 380명 감원 발표와 맞물려, AI가 아티스트의 일자리를 위협한다는 우려가 커진 상태다. 이 맥락에서 Panache의 AI 에셋 사용은 단순한 기술적 실수 이상으로 받아들여졌다.
GamePeak 정리
프롤로그 자체의 완성도에 대한 평가는 긍정과 부정이 혼재하지만, AI 에셋 논란은 명백히 Panache가 자초한 것이다. 개발사가 인정·사과·교체 약속을 신속하게 발표한 것은 긍정적이다. 최종 판단은 얼리 액세스 출시 후 AI 에셋이 실제로 교체됐는지 확인하는 시점으로 미루는 게 합리적이다.
무료 프롤로그이므로 직접 플레이해보고 판단하자.